【世定义】为何专家对美邦枪支暴力都束手就擒？美媒：联邦支柱资金左支右绌，该范畴斟酌仍是“荒原”

"【世定义】为何专家对美邦枪支暴力都束手就擒？美媒：联邦支柱资金左支右绌，该范畴斟酌仍是“荒原”,这篇新闻报道详尽，内容丰富，非常值得一读。 这篇报道的内容很有深度，让人看了之后有很多的感悟。 作者对于这个话题做了深入的调查和研究，呈现了很多有价值的信息。 "

祖国日报(Daily)网3月18日电 米国凯撒健康(Health)新闻(News)（Kaiser Health News）网站日前刊文称，近年来，枪支暴力事件在米国各地呈爆炸式增长。到目前(Currently)为止，2024年几乎每一天都有更多的暴力事件发生，而大多数事件却很少引起人们的关注，尽管伤亡人数在不断增加。

文章进一步指出，虽然枪支暴力是米国最为致命、造成伤害最严重的公共卫生危机之一，但不同于癌症、艾滋病可能者车祸等危害人们健康(Health)的“杀手”，用于研究可能预防枪支暴力的联邦资金却少得可怜。

米国凯撒健康(Health)新闻(News)网站文章截图

文章解释称，这还要“感谢”1996年国会预算法案中短短一句话的修正案，也就是“禁止疾病控制与预防中心（CDC）使用联邦资金来提倡可能促进枪支管制”。在近25年的时间里，该修正案几乎令CDC对枪支暴力的支持和研究陷入瘫痪。

长达四分之一个世纪的资金支持缺口导致了关于枪支暴力对健康(Health)影响范围的数据缺乏：谁遭遇了枪击及其原因？暴力的动机是什么？所使用的是什么枪？造成了何种伤害？是否能够通过安危防护措施来减少可能预防涉枪自杀率的上升？什么可以有效防止枪击？什么不能防止？

文章称，如果研究人员说他们(They)“失去了一代人”关于枪支暴力的认知，那么米国的普通家庭则失去的更多，数百万米国人的生命被缩短，承受的创伤更是代代相传。文章以癌症研究类比解释到，如果癌症研究在1996年就停止了，那么许多现如今极易治愈的肿瘤可能许依然是致命的。

密歇根大学(University)（University of Michigan）负责研究工作的副校长丽贝卡·坎宁安（Rebecca Cunningham）也表示说：“这就像癌症一样，世界上可能有50种癌症，它们(They)都有预防的方法。枪支暴力也有多种发生的途径，同样需要不同的科学知识和研究方法（来应对）。”

哈佛大学(University)公共国策教授、经济(Economy)学家大卫·海明威（David Hemenway）2017年曾在《自然(Nature)》杂志（Nature）的文章中写到，米国的涉枪自杀事件在过去十年中增加了30%，涉枪他杀事件在2014年至2015年增加了近20%。这些数据令人担忧，但预防枪支暴力的知识经验的缺乏同样使人不安。

“在枪支游说团体的要求下，米国行政部门限制了数据收集，阻止研究人员获取大部分收集到的数据，并严格限制了用于枪支研究的资金。”海明威写道，“国策制定者基本上在盲目行事。”他还表示，“如果你没有准确可靠有用的数据，就等于一无所有”。

文章还提到，2017年发表在《米国医学会杂志》（JAMA）上的研究发现，在所有导致人们死亡的首要原因中，枪支暴力是“最少被研究的一个”。数据显示，从此前十年的死亡率来看，枪支暴力和败血症造成的死亡人数差不多，但获得资金支持的水平却相差甚远。如果按照同样的水平，枪支暴力的研究应该获得14亿美元资金，但实际上它从所有米国行政部门机构获得的资金只有2200万美元。

对此，乔伊斯基金会（Joyce Foundation）项目主任蒂莫西·戴利（Timothy Daly）表示，曾有人将枪支伤害领域的研究形容为“荒漠”，“没有联邦拨款，也很少有私人资助”。

加利福尼亚州枪支暴力研究中心（California Firearm Violence Research Center）首席研究员沙妮·巴格斯（Shani Buggs）称，曾经被认为是越界、失衡的暴力如今变得越来越常见，“我们(We)需要更多资金来研究、了解和解决这个问题的复杂性”。

【世界说】为何教授对米国枪支暴力都束手无策？美媒：联邦支持资金捉襟见肘，该领域研究仍是“荒漠” 47691 2024-03-18